东莞代办营业执照在审计活动过程中，上市审计中存在着审计委托人、被审计人与审计人机构三者之间的特殊代理关系。被审计人上市主要表现为经营管理层，是替委托人股东管理 资产的代理人，而审计机构则是替委托人股东鉴证经营管理层业绩的代理人。以上两者均是受托人，服务于同一委托主体股东，他们之间不存在任何契约、利益关系。按照委托代理 理论，对上市的审计是代理人监督代理人的过程，可以保证其公正性。但在我国，以国有性质为主的上市的股东大会、董事会不能真正起到对经营管理层应有的控制作用，很多 总经理本身就是董事长，或虽非董事长也是董事会重要成员，这样就产生了严重的内部人控制现象。上市审计中原本存在的三者之间的委托代理关系实质上简化为两者之间的关系经营管理层来委托审计机构对自己进行审，即现在一般是由上市的经营管理层来委托审计机构对自己进行审计，并且由其决定相关的审计费用等事项，从根本上破坏了上市与审计机构之间的制衡关系，使得审计机构难以 保证独立性，而独立性是其最根本的执业条件。在上市经营管理层与审计机构之间的直接契约关系中，审计机构明显处于弱势而不具有平等地位，在同业竞争中不得不作出让步并迁就上 市，甚至与上市共谋作假，生产出质量

低下的审计产品，加大了审计期望之间的差距。
二、政府过度介入造成了审计期望差距　　在我国，一些独立性较高的会计师事务所提供的高质量的审计意见，会降低那些自身质量不高的待上市或已上市的利益。在审计市场上，那些能提供符合客户要求、顺利取得政府管 制机构认可的审计意见最受市场欢迎。审计市场上并不需要实质意义上的审计服务．而仅仅是名义上的审计服务，这种名义上经营管理层来委托审计机构对自己进行审