如果一般纳税人提供建筑服务全部可以简易，那将会是一个什么情况呢？

1、建安企业：管理简便，采购业务不用再考虑进项税额的问题，一切回归为营业税模式，企业所得税再搞一个核定征收，所有的建安企业只需要一个出纳，一个报税即可。

3%÷（1+3%）=2.91%，确实保证了比营业税更低，实现了税负只减不增。

从投标计价的角度看，简易计税的报价可直接借鉴营业税模式，简易计税含税报价A=（人工费+材料费+机械费+企业管理费+利润+规费）×（1+3.48%）

由于简易计税不得抵扣进项税额，以上各费用项目的价格组成是包含增值税税额的。

由于报价公式里已经考虑了建安企业的利润，在甲方为守规矩的理性人的前提下，建安企业的利润也可以得到保证。

如甲方不守规矩或者不理性，那无论是什么计税方法，都是一个  样儿，非税之罪也。

结论1：不考虑其他因素，建筑业全行业简易对建筑企业是利好，税负下降（比营业税），利润得到保障，管理简便。

2、建设单位：分两种情况。

（1）建设单位为没有抵扣需求的终端消费者，如政府、医院、学校、小规模纳税人等，它们在招标时的评标标准一定是含税投资成本最低，那么，问题是，简易计税的含税投资成本一定低于一般计税的含税投资成本吗？

这个问题相当于问：「同一个工程项目，一般计税报价110，简易计税报价就一定是103吗？」

答案显然是否定的，根据建办标〔2016〕4号的规定，一般计税方法下含税报价B=（人工费+材料费+机械费+企业管理费+利润+规费）×（1+10%）。

由于一般计税可以抵扣进项税额，以上各费用项目的价格组成是不含增值税税额的。

如果我们用C代表不含税费用项目，用D代表可以抵扣的进项税额，则可以得出：

A=（C+D）×（1+3.48）

B=C×（1+10%）

可见A与B的关系，取决于C和D的比例，焉能一概而论？

结论2：建筑业全行业简易，对某些终端消费者业主有可能是不利的。

（2）建设单位为有抵扣需求的中间环节纳税人，如房地产开发企业等，它们在招标时的评标标准一定是不含税成本最低。

简易计税方法下的不含税成本为：A÷（1+3%）=（C+D）×（1+3.48）÷（1+3%）≈C+D

一般计税方法下的不含税成本为：B÷（1+10%）=C×（1+10%）÷（1+10%）=C

结论3：建筑业全行业简易，对有抵扣需求的中间环节业主，一定是不利。

可以想见，利益受损的建设单位，一定会利用强势地位将损失怼回给建安企业。

3、国家：

国家税收是不请自来的当事人，如果建筑业全行业简易计税，其成本费用中的所有进项税额均不得抵扣，由于这些进项税额是建安企业上游企业的销项税额，它们沉淀为成本，也就意味着全部被国家征收入库。

结论4：中间环节的简易或者免税，一定会导致国家多征税。

国家多征了税，是国家占了便宜，谁吃了亏？？？

总得有人吃亏吧，打麻将见过四个人都赢的吗？